![\"\"](\"https:\/\/www.tibicon.net\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/meglio-il-nucleare-480.png\" "\\"meglio"){kind=spacer}
<\/p>\n<\/p>\n
La crisi economica ha riacceso il ciclico dibattito sulle fonti energetiche.<\/p>\n
Si pu\u00f2 produrre in sicurezza a costi competitivi?<\/p>\n
Il nucleare \u00e8 sicuramente il meno costoso dei processi produttivi.<\/p>\n
Ma che dire della sicurezza? In Italia esiste \u00e8 diffusa la convinzione che il nucleare sia di gran lunga il pi\u00f9 pericoloso.<\/p>\n
Il Paul Scherrer Institute, centro di ricerca svizzero in materia di energia, ha pubblicato in estate una ricerca quantitativa sugli incidenti, dal 1970 al 2005, nelle diverse classi di centrali per la produzione di energia.<\/p>\n
Ecco alcuni risultati in sintesi.<\/p>\n
Centrali nucleari<\/span><\/p>\n Centrali a carbone<\/span><\/p>\n Centrali idroelettriche<\/span><\/p>\n Le centrali nucleari sono quindi meno pericolose?<\/p>\n Ci\u00f2 che rende meno pericolose le centrali nucleari sono gli standard di sicurezza, nettamente pi\u00f9 severi, ai quali i governi sottopongono tecnologie intrinsecamente pi\u00f9 pericolose.<\/p>\n Carbone e acqua non fanno paura quanto l\u2019atomo e la sottovalutazione dei rischi porta inequivocabolmente a un numero elevatissimo di vittime.<\/span><\/p>\n Minori controlli per le tecnologie potenzialmente meno pericolose, questa sembra essere la strategia di chi gestisce la produzione di energia.<\/p>\n A capofitto sul nucleare allora?<\/p>\n Le recenti polemiche aperte in Francia dai quotidiani Lib\u00e9ration e Le Monde circa le pratiche seguite in Francia nello smaltimento delle scorie nucleari inducono a qualche riflessione.<\/p>\n Un documentario girato dalla tv Art\u00e9 insieme a un giornalista di Lib\u00e9ration mette in luce la Francia avrebbe stoccato il 13 per cento dei rifiuti radioattivi che provengono dalla sua filiera nucleare in un remoto villaggio della Siberia, chiuso alla stampa.<\/p>\n Secondo questa inchiesta, dal 1990 sarebbero stati trasportati in un parcheggio nucleare a cielo aperto 108 tonnellate di uranio provenienti dalle centrali francesi.<\/p>\n I container imbarcati a Le Havre fino a San Pietroburgo, caricati a bordo di un treno per arrivare fino al complesso atomico di Tomsk-7, in Siberia.<\/p>\n In questo impianto l\u2019uranio \u00e8 sottoposto ad arricchimento, in parte rispedito in Francia e reintrodotto nel processo di produzione di energia.<\/p>\n Il resto, il 90 per cento del materiale che arriva in Siberia, non \u00e8 riutilizzabile: diventa di propriet\u00e0 della russa Tenex e rimane stoccato a cielo aperto<\/span>.<\/p>\n Mentre acqua e carbone sono gestiti con leggerezza, il nucleare sembra essere gestito come una bomba a tempo.<\/span><\/p>\n Non c’\u00e8 molto da stare tranquilli, sembra, in nessun caso.<\/p>\n Almeno fino a quando i governi non avranno deciso che la vita umana rappresenta la priorit\u00e0.<\/p>\n Tu cosa ne pensi?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crisi economica ha riacceso il ciclico dibattito sulle fonti energetiche. Si pu\u00f2 produrre in sicurezza a costi competitivi? Il nucleare \u00e8 sicuramente il meno costoso dei processi produttivi. Ma che dire della sicurezza? In Italia esiste \u00e8 diffusa la convinzione che il nucleare sia di gran lunga il pi\u00f9 pericoloso. Il Paul Scherrer Institute, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0},"categories":[180],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
\n
\n